PuhujainKulma #82: Minä En Ole Pörni

Lassille: Jokases uudessa nokian puhelimessa on peruaatteessa standardi liitin… Oli sen koko sitten minkä kokonen vaan. enku laitat ihan mistä vaan kaupasta saatavan sovittimen siihen pienempään reikään. Siis sovitin joka näyttää juuri samalta kuin sun normaali luureissa mutta on pienempi. Sitten saahan niitäki missä on ihan napit ja mikkiki. Mulla on… Jotku verkkokaupat tekee niin, että kun ne kauko-ohjaimethan tulee kuulokkeitten kanssa. Ne avaa paketit ja myy erikseen kuulokkeita/kauko-ohjaimia Niin ja tossa sun E66 luurissa just on se standardi liitin joka vaan on liian pieni. Eli vaikka anttilaan ostamaan adapteri. Ensimmäinen mikä käteen sattuu ja sopii reikään on se oikea.

Pitääpä kommentoida vähän LinuxOnly-käyttäjänä lyhyissä uutisissa ollutta debattia flashin käytöstä linuxilla. Suurin ongelma itsellä on se että Adobe ei tarjoa suljetusta koodistaan 64bittistä versiota ja näin ollen pitäisi asentaa pelkästään tätä yhtä onnetonta kikkaretta varten 32bittiset yhteensopivuuskirjastot muuten puhtaalle 64bittiselle alustalle. Jos kyseessä olisi avoin koodi, siitä olisi jo tehty versio 64bittiselle alustalle eikä tarvitsisi vuositolkulla rukoilla adoben foorumilla 64bittistä tukea ko. firman taholta. Enkä todellakaan paini ongelmani kanssa yksin jos vähänkään kattoo tukifoorumin viestejä.

Toinen ongelma liittyy itse ohjelman paketointiin. Debianpohjaisille (mm. ubuntu) ei löydy pakettia joka kävisi suoraan järjestelmään ja hoitaisi riippuvuussuhteet, helpon päivitettävyyden sekä poistamisen. Joutuu tosiaan itse kääntämään lähdekoodeista deb-paketin. Taas jos olisi avointa koodia niin debian variantteineen olisi takuuvarmasti tuettujen paketointien listalla.

Kolmas ongelma on selkeästi surkea koodi, jota nyt suljettuna koodina ei pääse mitenkään parantamaan vaan parannukset tulevat (jos tulevat) ylhäältä annetuina ehkä kerran kaksi vuodessa ja siinä kaikki. Kuten tiedämme flash on alustasta riippumatta aina ollut järjettömän resurssisyöppö - pistää uusimmankin koneen ajoittain polvilleen - uskoisin kuitenkin että avoimella lähdekoodilla toteutettuna tätä ohjelman raskautta saataisiin huomattavasti hillittyä ja ko. toteutus pyörisi sulavammin vanhemmissakin koneissa. Nyt mitään ei ole tehtävissä, ominaisuuksia vaan lisätään lisää ja vanhaa spakettikoodia ei paranneta. Mieleen tulee eräskin käytännön monopoli-asemassa oleva käyttöjärjestelmä joka kärsii samasta mammuttitaudista.

Myös tietoturva on ongelmallinen suljetun lähdekoodin kanssa, nyt mahdollisia tietoturvaaukkoja on vaikea löytää ja aivan mahdoton paikata ja Adoben hurjan hidas päivitystahti mahdollistaa aukon löytymisen jälkeen aika pitkähkön altistuksen mahdollisille tietoturvariskeille. Avoimessa lähdekoodissa korjaukset tietoturva-aukkoihin saadaan jakeluun tunneissa joskus päivissä, mutta ei todellakaan kuukausissa kuten Adoben nykyinen linja on.

Tämän kaiken lisäksi suljetun koodin kanssa olemme Adoben armoilla siinä, mille kaikille alustoille kyseisen flashin voimme edes saada. Useimmat esimerkiksi useimmat matkapuhelimet, joissa sattuu olemaan adoben mielestä marginaalinen käyttöjärjestelmä tai prosessori jäävät ilman toimivaa toteutusta. Avoimella koodilla koodaajat itse voivat kiinnostuksen mukaan mahdollistaa forkin alustalle kuin alustalle ilman että taas tarvitsee rukoilla Adobelta tukea nykyään näinkin keskeisen internet-teknologian käyttämiseksi juuri omalla alustalla/prosessorilla.

Itse olen näihin ongelmiin kyllästyneenä vaihtanut avoimen lähdekoodin toteutukseen, joka korjaa ylläkerrotut pahimmat ongelmat. Valitettavasti yhteensopivuus suljetun koodin uusimpien versioiden ja sitä hyödyntävien sivustojen kanssa ei ole kovinkaan hyvä. Youtubea nyt pystyy katsomaan mutta moni muu palvelu on mahdotonta. Onneksi kehitys kehittyy ja nykyiset avoimen koodin toteutukset (Gnash, swfdec) alkavat olla siedettäviä, vaikka kaikki sivut eivät näillä toimikaan - se on kuitenkin hinta minkä olen valmis maksamaan jos vain pääsen ylläkuvatuista ongelmista eroon.

Aiemmin päänsärky on ollut myös avoimen 64bittisen javaympäristön puuttuminen onneksi se ongelma on suurilta osin jo ratkennut SUNin tultua järkilinjalle ja avaten koodin gpl-lisenssin alle. Skype on tosiaan edelleen ongelma. Kyseessä oleva softa ei koneelleni tule koskaan pesiytymään juurikin suljetun koodinsa takia, en yksinkertaisesti luota ko. ohjelmistoon, koska en tarkalleen ottaen tiedä mitä muuta se todellisuudessa koneellani/internet-yhteydelläni tekee. Lisäksi linux-versio laahaa pahasti windows- ja MacOSX-version perässä, joten ei tule ikävä vaikka se toki estääkin minua äänikommentoimasta puhujainkulmalaisten normaalia sekoilua ja Apple/MS/Skype-fanittamista.