<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Artikkelin PuhujainKulma #110: Hiki Hatussa kommentit</title>
	<atom:link href="http://www.puhujainkulma.com/2009/04/26/puhujainkulma-110-hiki-hatussa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.puhujainkulma.com/2009/04/26/puhujainkulma-110-hiki-hatussa/</link>
	<description>viikottainen paneelikeskustelupodcast</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 10:51:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: A</title>
		<link>http://www.puhujainkulma.com/2009/04/26/puhujainkulma-110-hiki-hatussa/comment-page-1/#comment-957</link>
		<dc:creator>A</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 14:12:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puhujainkulma.com/?p=202#comment-957</guid>
		<description>Yksi asia lisää mikä tuntuu järjettömältä ehdotetussa mediamaksussa on se että se on talouskohtainen. Eli Henrik joka asuu yksin maksaa 175 euroa. Mutta Pörni maksaa vain 72.5 ja hänen vaimonsa 72.5 euroa.

TV-luvassa voin ymmärtää että jo valvontasyistä sen täytyy olla talouskohtainen. Mutta jos mediamaksu menee kaikille sen pitäisi todella olla kaikille. Sen pitäisi olla 175 euroa Pörnille ja toinen 175 euroa hänen vaimolleen. Riippumatta siitä asuvatko he yhdessä vai yksin he kuluttavat aivan yhtä paljon YLE:n palveluja.

Kyllä verorahoitus olisi selvin ratkaisu. Hurskahtelu valtion liianllisesta vaikutusvallasta on vain hurskastelua. Jo nyt YLE:n nimitykset tehdään poliittisin perustein. Todellinen syy miksi rahoitus halutaan pitää erillisinä on se että poliitikot rakastavat verojen ulkopuolisia rahaviroja joita he konmtrolloivat. Viimeinen asia jota poliitikot haluavat vähentää ovat tälläiset rahat joila he voivat luoda mukavia pakastevirkoja ja joiden käyttöä ei oikein kukaan valvo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yksi asia lisää mikä tuntuu järjettömältä ehdotetussa mediamaksussa on se että se on talouskohtainen. Eli Henrik joka asuu yksin maksaa 175 euroa. Mutta Pörni maksaa vain 72.5 ja hänen vaimonsa 72.5 euroa.</p>
<p>TV-luvassa voin ymmärtää että jo valvontasyistä sen täytyy olla talouskohtainen. Mutta jos mediamaksu menee kaikille sen pitäisi todella olla kaikille. Sen pitäisi olla 175 euroa Pörnille ja toinen 175 euroa hänen vaimolleen. Riippumatta siitä asuvatko he yhdessä vai yksin he kuluttavat aivan yhtä paljon YLE:n palveluja.</p>
<p>Kyllä verorahoitus olisi selvin ratkaisu. Hurskahtelu valtion liianllisesta vaikutusvallasta on vain hurskastelua. Jo nyt YLE:n nimitykset tehdään poliittisin perustein. Todellinen syy miksi rahoitus halutaan pitää erillisinä on se että poliitikot rakastavat verojen ulkopuolisia rahaviroja joita he konmtrolloivat. Viimeinen asia jota poliitikot haluavat vähentää ovat tälläiset rahat joila he voivat luoda mukavia pakastevirkoja ja joiden käyttöä ei oikein kukaan valvo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

