Kesähelteet verottavat uutissa sekä panelisteissa… kahden miehen voimin Pörnin PodStudioilta kajahtaa kuitenkin uusi jakso PuhKua kehiin. Lopussa vielä nauretaan Leo Laportelle 
- Jammie Thomasille uusi tuomio, vahingonkorvaukset nousivat melkein 2 miljoonaan dollariin
- Norjalainen internetoperaattori Telenor oikeuteen Pirabayn takia
- Ranskalainen tekijänoikeuksia peräävä järjestö SPPF vaatiin YouTubelta 10 miljoonaa euroa
- Tutkimus: Piratismi ei vähennä luovuutta
- Steve Jobs maksansiirrossa?
- Microsoft lupaa Windows 7:n XP-downgradea “vain” puoli vuotta
- Intel yksinkertaistaa tuotenimiä
- BlackBerry pitää pintansa Jenkkilässä
Lyhkäiset:
- Buzz Out Loud täytti 1000, This Week In Tech täytti 200
- Hallitus tukee Ylelle tilitettävää mediamaksua
Kulmalaiset:
- Pörni
- Henrik
Loppuun pari videolinkkiä
Leo Laporten avautuminen
embedded by Embedded Video
YouTube Direkt
Ja todiste että jumppapallot voivat olla vaarallisia 
embedded by Embedded Video
YouTube Direkt
Loading ...
Toivo on menetetty… Henrik piti jostakin
Tahdon rahani takaisin! Ai niin ei tästä maksettukkaan mitään
Kyllä tosiaan ainakin tänne tuli koskisuomen t-paita (ellen väärin muista)… Sen takiahan Henrikin puolia pidänkin ;-D
Heti oli parempi jakso kun se yksi vänkääjä ei ollut haastamassa riitaa.
Melkoinen Henrik Unleashed -jakso. Itse tykkään ehkä kahden kouhottajan vänkäämisestä yli yhden kouhottajan paatoksen, vaikka kummatkin ovat kyllä sopivina annoksina ihan hauskaa podcastia.
Tekijänoikeusmonologista tuli mieleeni, että yritykset ajatellaan ehkä vähän liian helposti jotenkin loogisina ja sisäisesti yhtenäisinä toimijoina. Suuryrityksissä taitaa kuitekin olla — samaan tapaan kuin suurissa puolueissa — aika paljon tyyppejä, jotka ovat juurtuneita toimintatapoihinsa ja joiden täytyy puolustella ja jatkaa aiempaa politiikkaansa puolustaakseen omaa henkilökohtaista etuaan ja asemaansa organisaatiossa. Yritysten IPR-jutuista vastaavat osastot siis puskevat nähdäkseni koko mediateollisuuden naurun- ja uhanalaiseksi tekeviä IPR-oikeudenkäyntejä maailman tappiin asti, koska niiden puskeminen ruokkii IPR-jutuista vastaavaa osastoa ja sen tulospalkattuja lakimiehiä ja pikkudirikoita, vaikka ulkoapäin katsottuna olisi tuskaisen selvää, että toiminta on haitallista yritykselle ja sen koko toimialalle.
Jos tekijänoikeusidiotismiin haluaa tolkkua, pitää poliitikkojen lisäksi pystyä vakuuttamaan myös suuryritysten omistajat ja korkein johto asiastaan. Muutos on mahdollista, jos nykymeiningille kriittinen liikehdintä pystyy argumentoinnin ja keskustelun lisäksi kääntämään asiasta pihalla olevien poliitikkojen gallup-kannatukset ja tekijänoikeusinkvisiittorien valtaamien yritysten voitot laskuun samalla kun kestävästi toimivat kilpailijat menestyvät.
Kiitos jaksosta ja Crunchbang Linuxin mainostamisesta! Kun sain tietää tästä jakelusta, niin asensin sen CrunchEee Eee PC Edition minun EeePC:lle ja olen erittäin tyytyväinen!
Tämäkin oli maksettu mainos
Hienoa! Kuten edellisessä viestissä epäilinkin niin pakkohan se oli
teidän piruilla antamalleni palautteelle lähetyksessä.
Kannustaa antamaan palautetta lähetyksistä. NOT!
Väsyneenä yömyöhään tämän kuuntelin alusta loppuun ja jotenkin totuin että siellä ei ole paikalla kuin Henrik, tämän jälkeen taasen kun unensaannissa oli vaikeuksia (ei johdu Henrikistä) ajattelin pistää soimaan vanhemman jakson unta tuomaan ja se sisälsi soittohetkellä jonkun pitkän Henrikin monologin (yllättävää!) ja meinasin sydän hypätä kurkkuun kun Erkka pääsi puhumaan. Olin unohtanut koko käsitteen ‘muut panelistit’. No joo mutta ihan hyvä jakso oli viimeisin!
Akateeminen-adjektiivin käyttö oli toisinaan vähän korville hyppivää.
Kyllähän se kuullosti vaihteeksi paremmalta, kun ei ollut sellaista kovaa juupas-eipäs vääntöä, mitä joskus tulee.
Erkka on jo muutamassa jaksossa todennut, että “tää on laitonta, koska on laki jonka tarkoitus on kieltää tällainen”. Lakiasioissa ei todellakaan ole kyse siitä, mikä jonkun lain idea on, vaan merkittävää on se, miten asia on lakiin muotoiltu. Tästä esimerkkinä drm-suojauksen nauhoittamalla kiertävä ohjelma, josta mainittiin, olikohan toissajaksossa.