Toinen merkittävä tekijä lienee käytännön syyt jotka tekevät tästä laajamittaisesta kokeilusta vaikeaa jollei mahdotonta, sillä suomessa ei ole olemassa vapaata muxia, jossa voisi mpeg4-avc pakattua materiaalia välittää, sillä mpeg4-avc ja mpeg2 virtaa ei voi laittaa samaan muxiin rinnakkain (tai näin muistelisin ja jaksa ETSIn dokkareita lueskella). Jos suomessa olisi vapaa muxi tähän käyttötarkoitukseen, niin periaatteessa tuo HD jakelu voitaisiin toteuttaa käyttäen nykyistä DVB-T tekniikka ja mpeg4-avc pakkausta, kuten esimerkiksi lähialueen maista Virossa ja Norjassa tehdään. Virossa esimerkiksi on tällä hetkellä kyllä erillinen mux jossa testataan HD:ta http://www.levira.ee/programm.pdf , mutta käsittääkseni esim tämän vuoden euroviisut lähetettiin HD:na tuolla kaikkialla pääasiallisesti SD kanavia sisältävien muxien kautta.

Eiköhän HD tule jollain aikavälillä nettiin noin yleiseen jakeluun, mutta tällä hetkellä se taitaa olla kustannuksista osaksi kiinni, sillä kaistantarve suhteessa normaaliin heikkolaatuiseen SD kuvaan on pahimmillaan monikertainen, ja riippuen siitä millainen laskutusrakenne jakelijalla esimerkiksi on se saattaa myös olla huomattavasti kalliimpaa. Muutenkin nykyiset verkkojen rakenteet eivät hyödynnä riittävästi vielä multicast ominaisuuksia, joten kaistaa kuluu käytännössä suoraan lineaarisesti suhteessa katsojien määrään, ja voi olla että tämä on vielä liikaa varsinkin silloin kun tätä jakelua ei välttämättä toteuteta verkon rakenteen kautta optimaalisimmista pisteistä.

Laitepuolellahan tulee nyt käytännössä antenniverkon HD lähetyksille valitun DVB-T2 tekniikan takia vähintään uusien boksien osto, jos haluaa HD kuvaa siihen telkkariin, sillä vaikka olisit ostanut sen digivirittimellä olevan tv:n jossa on MPEG4-avc tuki, ei se TV silti ymmärrä uutta DVB-T2 signaalia. DVB-T2 muodon valinnan takanahan on ihan puhdas rajallisen resurssin, eli taajuuskaistan jopa 30-50% tehokkaampi hyödyntäminen, eli samalle taajuuskaistalle saadaan mahtumaan useampi kanava. Isompi kysymys onkin se, että koska uskalletaan tehdä se päätös, että nykyiset antenniverkossa välitettävät kanavat siirtyvät DVB-T2 muotoon, koska silloin tulee taas kansalaisille uusi “digisiirtymä”. Maksu-tv puolella tämä siirtymä saattaa tapahtua aikaisemmin, koska ko toimijoilla on mahdollisuus rakentaa laitesubvention ja hinnoitteluratkaisujen kautta polkuja esim HD materiaalia sisältävillä kanavapaketeilla, mutta YLEn siirtyminen onkin sitten täysin poliittinen päätös.

Eiköhän tuo korttilinkitys ole juuri tekijänoikeuksien omistajien vaatimus, ja käytännössä tuo on vain jäänyt vähälle huomiolle ja toimijoiden prosessit eivät alkuun huomioineet tätä vaatimusta.

Käytännössä tuo HD tulee kyllä tulemaan noiden kauniit ja rohkeat katsojien listalle jollain aikavälillä, sillä jenkeissähän digisiirtymästä tuli myös tavallaan mahdollinen HD siirtymä, ja monet toimijat jenkeissä tuottavat materiaalia HD:na, jopa ainakin tästä uutisesta päätellen nämä mainitut daytime soapit http://www.engadgethd.com/2009/04/07/general-hospital-prescribes-itself-a-daily-dose-of-720p/

Syy miksi Yle käyttää kaupallisia jakelijoita lienee kustannuskysymys, ja jo aikaisemmin mainitut syyt, eli käytännössä näillä jakelijoilla on jo HD jakelua ja sen mahdollistavat laitteistot. Syy miksi lähetykset lähetetään samaan aikaan lienee sidottu tekijänoikeuskorvauksiin. Ensi kesänä kyllä saattaisi jo olla mahdollisuus käyttää valtioneuvostolta toimiluvan saaneen DNA:n verkkoa, mutta sen kattavuus vielä 2010 keskivaiheilla on kysymysmerkki, kuten myöskin laitetarjonta, ja YLEn luonteesta johtuen kaikki tasavertaisuus ja muut vastaavat asiat voivat aiheuttaa ongelmia.

http://tinyurl.com/kpzz88

Niin ja muuten Elisa on nykyään islantilaisten ulos ostamisen jälkeen valtion 10% osaomistama valtion holding-yhtiö Solidiumin kautta.